Llitigios
Apelación
Así como en muchas otras áreas del derecho migratorio, la Firma de Abogados Fogle, está a la vanguardia en este campo. Su nombre es reconocido a nivel nacional por el alto número de casos exitosos que ha tenido pasando por las cortes altas de inmigración hasta llegar a la Suprema Corte de Justicia. Desde 1991, el abogado Fogle y su equipo han luchado incansablemente por sus clientes. Su experiencia y profundo conocimiento de la ley de inmigración le han permitido ganar constantemente decisiones erróneas mediante el proceso de apelación.
Recurso Extraordinario de Apelación
El recurso de apelación es el medio por el cual, se solicita la modificación de una resolución o sentencia, por parte del órgano judicial superior del que la dictó. En el proceso de inmigración este recurso es crucial para garantizar que el caso sea debidamente procesado y los argumentos a su favor sean tenidos en cuenta en el fallo. La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA por sus siglas en inglés) es el tribunal administrativo más alto para interpretar y aplicar las leyes de inmigración en los Estados Unidos de América. Si la BIA niega una apelación, nosotros podemos continuar escalando aún más ante el Tribunal Federal de Apelaciones apropiado mediante la presentación de una apelación especial conocida como «Petición de revisión».
Petición de Revisión
Este recurso legal es uno de los más complejos en el área de inmigración. La Petición de Revisión se hace ante la Corte Federal para obtener una revisión de una decisión de expulsión, deportación o exclusión emitida por la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA). Generalmente los abogados de inmigración no lo incluyen dentro de sus servicios pues supone un alto grado de entendimiento de la ley migratoria. En la Firma de Abogados Fogle, este tipo de recursos extraordinarios es recurrente. El abogado fundador de la firma, H. Glenn Fogle, Jr., es un litigante reconocido a nivel nacional en esta área. En 2006, ganó cuatro Peticiones de Revisión ante el Undécimo Circuito de Estados Unidos. Este Circuito o Jurisdicción, es famosamente reconocido a nivel nacional por ser abiertamente hostil a la inmigración de extranjeros en Estados Unidos. Tres de estas decisiones fueron publicadas en la Corte de Apelaciones. Posteriormente, el abogado Fogle ha continuado ganado varias Peticiones más en este y otros Circuitos Federales. En el año 2019, la Firma de Abogados Fogle vio los frutos de su gran esfuerzo y su excelente labor representando exitosamente inmigrantes, cuando la honorable Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de América otorgó un Recurso de Casación (Certiorati) al caso del Sr. Fogle en Barton v. Barr, No. 18–725. Este hecho a todas luces se considera como un fenómeno inusual en el ámbito migratorio legal pues dicho recurso otorga el honor de que el caso sea escuchado por los nueve jueces de la Corte Suprema de Justicia para decidir si la ley bajo la cual se juzgó al representado del abogado Fogle es inconstitucional. En abril 23, 2020, en una peleada decisión, cinco de los nueve jueces, no aceptaron el argumento del abogado Fogle. El juez conservador Kavanaugh quien fue recientemente asignado por el presidente Trump y sin ninguna experiencia en el campo de inmigración, fue quien votó en contra y dictó la decisión.
A continuación, se incluye una lista de algunos de los casos de los tribunales de circuito de los Estados Unidos ganados por el abogado H. Glenn Fogle, Jr. y The Fogle Law Firm con citas y enlaces a las decisiones
- Celestino-Contreras v. U.S. Att’y Gen., 305 Fed.Appx. 633, (11th Cir. 2008)
- Contreras-Rodriguez v. U.S. Att’y Gen., 462 F.3d 1314 (11th Cir. 2006)
- Diallo v. U.S. Att’y Gen., 596 F.3d 1329 (11th Cir. 2010)
- F.N.U. Susanto v. U.S. Att’y Gen., 185 Fed.Appx. 871, (11th Cir. 2006)
- Halim v. U.S. Att’y Gen. 255 Fed.Appx. 485 (11th Cir. 2007)
- Ishimwe v. Barr, 779 Fed.Appx. 452 (9th Cir. 2019)
- Madu v. U.S. Att’y Gen., 470 F.3d 1362 (11th Cir. 2006)
- Montano Cisneros v. U.S. Att’y Gen., 514 F.3d 1224 (11th Cir. 2008)
- Radido v. United States AG, 688 Fed. Appx., 866 (11th Cir. 2017)
- Runtu v. U.S. Att’y Gen., 228 Fed.Appx. 939 (11th Cir. 2007)
- Saeedi v. Roark, 803 F. Supp. 2d 381 (WDNC 2011)
- Tan V. U.S. Att’y Gen., 446 F.3d 1369 (11th Cir. 2006)
- Tomay-Hart v. U.S. Att’y Gen. 791 Fed.Appx. 857 (11th Cir. 2019)
- Yanni v. U.S. Att’y Gen., 707 Fed.Appx. 697 (11th Cir. 2017)
- Hylton v. United States AG 992 F.3d 1154 (11th Cir. 2021)
Los casos de la Firma de Abogados Fogle que ve arriba crearon una nueva ley en el área de inmigración. Por lo tanto, estos casos son relevantes y se consideran como una victoria no solo para las personas involucradas, sino también para cada inmigrante y su familia así como para abogados de inmigración en general porque las decisiones de la BIA son vinculantes para todos los funcionarios y jueces de inmigración del Departamento de Seguridad Nacional a menos que sean modificados por el Fiscal General o un tribunal federal.
Los casos que el abogado Fogle lleva a la BIA o ante un Tribunal Federal de Circuito son diversos. Después de tres décadas abogando constantemente por un proceso de inmigración justo, sus apelaciones involucran órdenes de expulsión, asilos, peticiones familiares rechazadas por error, solicitudes de beneficios de inmigración como admisión a los Estados Unidos y mociones para reabrir decisiones previamente dictadas. En algunas ocasiones estos casos involucran solicitantes que ya están de vuelta en su país de origen, pero nunca es tarde. La Firma de Abogados Fogle también ha logrado traer inmigrantes de nuevo a EE.UU. después de que el proceso de apelación ha sido exitoso.
Acciones de Ley de Procedimiento Administrativo o Mandamus
Este es uno de los recursos judiciales más efectivos y menos usados por los inmigrantes en sus procesos. La Ley de Procedimiento Administrativo (APA) otorga a las personas el derecho de presentar una demanda contra el Gobierno para corregir sus errores administrativos o legales. Esencialmente consiste en demandar al ente encargado de procesar peticiones de inmigración como lo es el Departamento de Seguridad Nacional o el Departamento de Estado ante un tribunal federal para obligar al a estas instituciones gubernamentales a cumplir con sus funciones administrativas como lo son procesar a
tiempo una aplicación, tener en cuenta evidencia proporcionada o corregir algún error administrativo, entre otros. El abogado Fogle y su equipo tienen una amplia y positiva experiencia en la representación de tales acciones. Si considera que su proceso ha estado en curso más de lo normal, indica que es tiempo de llamar a la firma de abogados Fogle.